با ما همراه باشید

گزارش

تولیدگرایی توأم با عدالت توزیعی؛ سیاست دوگانه وزارت جهاد در بحران

شرایط اقتصادی ناشی از تورم و فشارهای ناشی از تحریم‌ها و مخاصمات نظامی، دولت‌ها را با چالشی دشوار در عرصه سیاست‌گذاری کشاورزی مواجه می‌سازد. این مقاله به بررسی جهت‌گیری سیاست‌های وزارت جهاد کشاورزی در دوره اخیر (با تأکید بر بهار ۱۴۰۵) می‌پردازد تا روشن سازد که آیا این وزارتخانه در شرایط بحرانی، حمایت از تولیدکننده یا مصرف‌کننده را در اولویت قرار داده است. یافته‌ها نشان می‌دهد که رویکرد اتخاذشده مبتنی بر “توازن هوشمندانه” است: تقویت تولید داخلی از طریق ابزارهایی مانند خرید تضمینی و اصلاح ارز ترجیحی، در کنار مهار تورم مواد خوراکی با نظارت بازار و مدیریت ذخایر راهبردی. این استراتژی دوگانه اگرچه در کوتاه‌مدت با فشارهایی مواجه است، اما در جهت تحقق امنیت غذایی پایدار و کاهش وابستگی به خارج، به‌ویژه در شرایط جنگی، طراحی شده است.

منتشر شده

در

پایگاه خبری داوان نیوز: در شرایط تورم و جنگ، وزارت جهاد کشاورزی مدل «تولیدگرایی توأم با عدالت توزیعی» را در پیش گرفته است. این سیاست با ابزارهایی نظیر خرید تضمینی گندم با نرخ تشویقی و مدیریت ذخایر استراتژیک، عملاً حمایت از تولیدکننده را به عنوان بستر تحقق امنیت غذایی مصرف‌کننده تعریف می‌کند.

به گزارش خبرنگار داوان نیوز، وزارت جهاد کشاورزی به عنوان متولی اصلی تأمین امنیت غذایی کشور، همواره در میانه میدان تقابل دو نیروی متضاد قرار داشته است: از یک سو، تولیدکنندگان (کشاورزان، دامداران و واحدهای صنعتی وابسته) که خواستار قیمت‌های بالاتر و جبران هزینه‌های فزاینده تولید هستند، و از سوی دیگر، مصرف‌کنندگان (عموم مردم) که در شرایط تورمی، قدرت خرید خود را از دست داده و نیازمند قیمت‌های کنترل‌شده و یارانه‌ای هستند.

این معضل در شرایط جنگی و تحریم‌های بین‌المللی ابعاد مضاعف می‌یابد. در چنین شرایطی، نه تنها زنجیره‌های تأمین بین‌المللی مختل می‌شود، بلکه انتظارات روانی جامعه نیز به عاملی تعیین‌کننده در نوسانات بازار تبدیل می‌گردد. پرسش اصلی آن است که سیاست‌های وزارت جهاد کشاورزی در این برهه حساس، به کدام سمت متمایل بوده است.

شواهد سیاستی: گام‌های عملی وزارت جهاد کشاورزی

بررسی اظهارات مقامات ارشد این وزارتخانه و داده‌های عملکردی در بهار ۱۴۰۵ (مقارن با دوره‌ای که از آن با عنوان “جنگ تحمیلی ۴۰ روزه” یاد می‌شود) نشان‌دهنده اتخاذ یک استراتژی دوگانه اما یکپارچه است.

حمایت از تولیدکننده: بنیان امنیت غذایی

دولت با این درک که “تولید ضعیف، امنیت غذایی را با خطر مواجه می‌سازد”، چندین سیاست حمایتی مشخص را دنبال کرده است:

– خرید تضمینی با نرخ تشویقی: یکی از مهم‌ترین ابزارهای حمایت از کشاورزان، خرید تضمینی محصولات اساسی به‌ویژه گندم است. در سال جاری، دولت نرخی بالاتر از نرخ مصوب (بیست هزار تومان بیشتر) را برای خرید گندم تصویب کرد و هزینه بیمه محصول را نیز تقبل نمود تا انگیزه تولید را افزایش دهد. آمارها حاکی از آن است که میزان خرید تضمینی تا اواخر بهار به ۶۵۰ هزار تن رسیده و پیش‌بینی تولید ۱۳ تا ۱۴ میلیون تن گندم می‌رود که وابستگی به واردات را کاهش می‌دهد.

– اصلاح ارز ترجیحی: علی‌رغم نگرانی‌ها از افزایش قیمت‌ها، وزارت جهاد کشاورزی اصلاح ارز ۴۲۰۰ تومانی را عاملی برای جلوگیری از رانت و فساد، افزایش انگیزه تولید داخلی و کاهش قاچاق معکوس کالاها ارزیابی می‌کند. این سیاست در بلندمدت به نفع تولید ملی طراحی شده است.

حمایت از مصرف‌کننده: کنترل تورم و مدیریت بحران

همزمان با حمایت از تولید، نهادهای مسئول به دنبال جلوگیری از شوک قیمتی به سفره مردم هستند:

– پایش لحظه‌ای و مقابله با گران‌فروشی: غلامرضا نوری، وزیر جهاد کشاورزی، در اردیبهشت‌ماه دستور بررسی قیمت ۱۰ قلم کالای اساسی را صادر کرد و تأکید نمود که “با همان شدتی که از قیمت‌های عادلانه به نفع تولیدکننده دفاع می‌کنیم، منصفانه از قیمت برای مصرف‌کننده نیز دفاع کرده و با هر نوع گران‌فروشی قاطعانه مقابله می‌کنیم”.

– نتایج عینی کاهش تورم: آمارهای رسمی نشان می‌دهد که تورم گروه خوراکی‌ها از ۱۵.۵ درصد در بهمن به ۵.۵ درصد در فروردین کاهش یافته است که نشان‌دهنده موفقیت نسبی در کنترل هزینه‌های مصرف‌کننده در شرایط جنگی است.

– مدیریت ذخایر استراتژیک: بر اساس گزارشات، ذخیره کالاهای اساسی در بندر امام خمینی به ۳ میلیون تن رسید و اعلام شد که حتی در صورت تداوم جنگ، کمبودی برای چندین ماه احساس نخواهد شد.

تحلیل تعادل: تولیدگرایی در لفافه حمایت از مصرف

واقعیت سیاست‌گذاری در وزارت جهاد کشاورزی آن است که حمایت از تولیدکننده به مثابه حمایت از مصرف‌کننده بلندمدت تعریف شده است. همان‌طور که معاون برنامه‌ریزی این وزارتخانه اشاره کرده، “حمایت از مصرف‌کننده نباید به گونه‌ای باشد که تولیدکننده متضرر شود؛ چرا که کاهش سودآوری، منجر به افت تولید و در نهایت افزایش قیمت‌ها خواهد شد”.

این دیدگاه با یافته‌های علمی نیز همخوانی دارد. یک مطالعه پژوهشی از دانشگاه تهران نشان می‌دهد که به ازای افزایش یک درصدی حمایت‌های بخش کشاورزی، شاخص امنیت غذایی ۰.۰۰۵ درصد افزایش می‌یابد و سیاست‌های حمایتی دولت بر امنیت غذایی کشور تأثیر مثبت داشته است.

در شرایط جنگی اخیر (که از آن به عنوان “جنگ رمضان” یاد می‌شود)، این وزارتخانه موفق شد با تکیه بر تولید داخلی (تأمین ۸۵ درصد نیازها از داخل) و مدیریت هوشمندانه، از بروز کمبود یا تلاطم شدید قیمتی جلوگیری کند.

جدول تحلیل تطبیقی سیاست‌ها

 

به گزارش اخبار روزانه کشاورزی، برخلاف تصور رایج که دولت‌ها در شرایط تورمی ناچار به انتخاب “تولید یا مصرف” هستند، بررسی عملکرد وزارت جهاد کشاورزی در دوره اخیر نشان می‌دهد که این وزارتخانه به دنبال مدیریت توأمان بوده است.

سیاست این وزارتخانه نه به سمت “سرکوب قیمت‌ها” رفته که تولید را نابود کند و نه اجازه “تورم افسارگسیخته” را داده که سفره مردم را هدف قرار دهد. بلکه با تکیه بر مؤلفه‌هایی نظیر افزایش تولید داخلی (کاهش وابستگی به واردات در زمان جنگ)، مداخله هدفمند (خرید تضمینی همراه با نظارت بر توزیع) و شفاف‌سازی اطلاعات (اعلام آمار دقیق از ذخایر برای کاهش التهاب روانی)، مدل “تولیدگرایی توأم با عدالت توزیعی” را به پیش برده است.

در پاسخ به سوال اصلی، می‌توان گفت که محور سیاست، حمایت از تولیدکننده است، اما در چارچوبی که منافع مصرف‌کننده به عنوان هدف غایی (امنیت غذایی) حفظ شود.

 

منابع:
1. وزیر جهاد کشاورزی: با هرگونه گران‌فروشی قاطعانه مقابله می‌کنیم. (۱۴۰۵، ۱۹ اردیبهشت). عصر ایران.

2. قدردانی از وزارت جهاد کشاورزی برای مدیریت خوب بازار در شرایط جنگ. (۱۴۰۵، ۱۱ اردیبهشت). خبرگزاری صدا و سیما.

3. ضرورت تنظیم بازار با ایجاد توازن بین منافع تولیدکنندگان و مصرف‌کنندگان. (۱۴۰۵، ۲۲ اردیبهشت). خبرگزاری مهر.

4. وزیر جهاد کشاورزی: خرید تضمینی گندم به ۶۵۰ هزار تن رسید. (۱۴۰۵). خبرگزاری برنا.

5. وزیر کشاورزی: در جنگ وقفه‌ای در تأمین کالاهای اساسی ایجاد نشد. (۱۴۰۵، ۷ اردیبهشت). خبرگزاری برنا.
6. اثر حمایت از بخش کشاورزی بر امنیت غذایی در ایران. (۱۳۹۰). نشریه اقتصاد و توسعه کشاورزی (دانشگاه تهران)، دوره ۲۵، شماره ۴، صص ۵۴۷-۵۵۶.

گزارش

بحران سه‌گانه هزینه‌ها؛ چالش فزاینده کشاورزان در تولید پایدار

کشاورزی ایران به نقطه‌ای رسیده که سود حاصل از فروش گندم، برنج یا ذرت، دیگر پاسخگوی هزینه‌های فزاینده سه عامل کلیدی «نهاده‌ها (کود، سم، بذر)»، «کارگری» و «خدمات کشاورزی» نیست. این بحران ساختاری، نه فقط یک هشدار اقتصادی، بلکه خطری جدی برای امنیت غذایی کشور محسوب می‌شود. در این گزارش تحلیلی، ریشه‌ها، پیامدها و راهکارهای برون‌رفت از این چالش سه‌گانه بررسی شده است.

منتشر شده

در

پایگاه خبری داوان‌نیوز: جامعه کشاورزی این روزها مهم‌ترین دغدغه خود را «فاصله عمیق بین هزینه تولید و درآمد ناخالص» می‌داند. افزایش بی‌رویه قیمت کود، کمبود کارگر با دستمزدهای نجومی، و خدمات پرهزینه ماشین‌آلات، حاشیه سود کشاورزی را به صفر رسانده است. به باور کارشناسان، اگر سیاست‌های حمایتی مانند یارانه هدفمند نهاده‌ها، توسعه تعاونی‌های خدمات کشاورزی و اعتبارات کم‌بهره مکانیزاسیون به سرعت اجرایی نشود، موج تعطیلی مزارع و مهاجرت کشاورزان اجتناب‌ناپذیر خواهد بود.

به گزارش خبرنگر داوان‌نیوز، بخش کشاورزی به عنوان ستون فقرات امنیت غذایی و اشتغال در بسیاری از کشورها، همواره با چالش‌هایی روبه‌رو بوده است. اما در سال‌های اخیر، نگرانی کشاورزان از رشد سرسام‌آور هزینه‌های تولید به اوج خود رسیده است. سه عامل اصلی «نهاده‌های کشاورزی (کود، سم و بذر)»، «هزینه کارگری» و «خدمات کشاورزی (مانند ماشین‌آلات، حمل‌ونقل و خدمات فنی)» به بحرانی سه‌گانه تبدیل شده که حاشیه سود کشاورزان را تحت فشار شدید قرار داده و آینده معیشت آن‌ها را با ابهام مواجه کرده است.

1. جهش قیمت نهاده‌ها: از خاک تا سم
کودهای شیمیایی (اوره، فسفات، پتاس)، سموم دفع آفات و بذرهای اصلاح‌شده، قلب تپنده تولید مدرن هستند. اما نوسانات ارزی، تحریم‌های بین‌المللی، افزایش قیمت حامل‌های انرژی و اختلال در زنجیره تأمین جهانی باعث شده قیمت این نهاده‌ها در ایران طی دو سال اخیر بین ۸۰ تا ۲۰۰ درصد افزایش یابد. برای نمونه، قیمت کیسه کود اوره از حدود ۳۰ هزار تومان به بیش از ۲۰۰ هزار تومان رسیده است. این افزایش، کشاورزان را مجبور به کاهش مصرف کود می‌کند که نتیجه آن کاهش حاصلخیزی خاک و افت عملکرد محصول است.

2. هزینه کارگری: نیروی کار گران و کمیاب
بخش کشاورزی به‌طور سنتی کاربر است، اما امروزه با سه مسئله روبه‌روست:
– کمیابی نیروی کار ماهر: مهاجرت روستاییان به شهرها و جذابیت پایین کار کشاورزی برای نسل جوان.
– افزایش دستمزد: اعمال سالانه حداقل دستمزد (که ضروری است) بدون افزایش متناسب قیمت محصولات کشاورزی، فشار هزینه را مستقیماً به کشاورز منتقل می‌کند.
– هزینه بیمه و قراردادهای موقت: بسیاری از کشاورزان مجبورند کارگران فصلی را با دستمزدهای روزانه بالا (بیش از ۵۰۰ هزار تومان در برخی مناطق) استخدام کنند.

این امر منجر به حذف تدریجی عملیات پرکاربر مانند وجین دستی و افزایش تقاضا برای مکانیزاسیون شده که خود مستلزم سرمایه‌گذاری کلان است.

3. خدمات کشاورزی: گرانی ماشین‌آلات و سوخت
خدمات کشاورزی شامل کرایه تراکتور و کمباین، هزینه حمل محصول به بازار، و خدمات سمپاشی هوایی یا زمینی است. افزایش قیمت سوخت (گازوئیل)، تعمیرات گران‌قیمت ادوات به دلیل تحریم و نوسان نرخ ارز برای واردات قطعات، و همچنین کمبود کمباین در فصل برداشت، همگی هزینه خدمات را تا چند برابر افزایش داده‌اند. در بسیاری از مناطق، کشاورز برای برداشت گندم مجبور است تا ۳۰ درصد از محصول خود را به عنوان اجرت ماشین‌آلات بپردازد.

پیامدهای نگران‌کننده
– کاهش سطح زیر کشت: برخی کشاورزان محصولاتی با نیاز بالای نهاده (مانند برنج یا سبزیجات) را کنار می‌گذارند.
– توسعه کشاورزی غیرقانونی: روی آوردن به سموم قاچاق و بذرهای نامرغوب به دلیل قیمت پایین‌تر.
– افزایش مهاجرت معکوس معکوس! یعنی کشاورزان خرد و متوسط زمین خود را رها کرده و به حاشیه شهرها می‌روند.
– فشار بر قیمت مواد غذایی: در نهایت این هزینه‌ها به مصرف‌کننده منتقل می‌شود و تورم مواد غذایی را تشدید می‌کند.

راهکارهای پیشنهادی
1. یارانه هدفمند نهاده‌ها: اختصاص کوپن الکترونیکی کود و سم به کشاورزان خرد و متوسط.
2. توسعه تعاونی‌های خدمات کشاورزی: خرید گروهی ماشین‌آلات و نهاده‌ها برای کاهش هزینه‌ها از طریق مقیاس.
3. حمایت از بذرهای مقاوم و کم‌نهاده: سرمایه‌گذاری در پژوهش برای تولید بذرهایی که نیاز کمتری به کود و سم دارند.
4. مکانیزاسیون با وام کم‌بهره: تسهیل خرید تراکتور و کمباین با اولویت مناطق محروم.
5. قراردادهای کشت با تضمین خرید: دولت با عقد قرارداد، بخشی از هزینه نهاده و کارگری را پیش‌پرداخت کند و در زمان برداشت، محصول را با قیمت توافقی خریداری کند.

 

به گزارش اخبار روزانه کشاورزی، نگرانی فزاینده کشاورزان از هزینه‌های تولید، یک زنگ هشدار جدی برای سیستم غذایی کشور است. اگر اقدامی ساختاری (نه صرفاً تزریق موقت یارانه) صورت نگیرد، در آینده نزدیک با کاهش شدید تولید داخلی، افزایش وابستگی به واردات و ناامنی غذایی روبه‌رو خواهیم شد. ضروری است دولت، مجلس و تشکل‌های کشاورزی با یک بسته سیاستی جامع، ضمن کنترل هزینه نهاده‌ها، بهره‌وری نیروی کار و خدمات را نیز افزایش دهند تا کشاورز بتواند همچنان امید به سودآوری و تولید داشته باشد.

 

ادامه مطلب

گزارش

پایان انزوای پژوهش، آغاز عصر نوآوری/ گام بزرگ برای تحول کشاورزی ایران

در حالی که سال‌هاست انتقاد از فاصله عمیق میان پژوهش‌های دانشگاهی و نیازهای میدانی بخش کشاورزی به یک کلید واژه تکراری در محافل کارشناسی تبدیل شده، روز گذشته سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی (تات) گام بلندی برای عبور از این شکاف برداشت. امضای تفاهم‌نامه سه‌جانبه میان سازمان تات، معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان ریاست جمهوری و بنیاد ملی علم ایران، نویدبخش تحولی اساسی در نظام پژوهش، فناوری و نوآوری این بخش راهبردی است.

منتشر شده

در

پایگاه خبری داوان‌نیوز: تغییر پارادایم در تحقیقات کشاورزی: با امضای تفاهم‌نامه تات، معاونت علمی و بنیاد علم، پایان «مقاله‌محوری» و آغاز «حل مسئله» با حمایت ۳ میلیارد تومانی اعلام شد. ۸۳ درصد ظرفیت علمی کشاورزی دانشگاه‌ها وارد میدان می‌شود.

به گزارش خبرنگار داوان‌نیوز، در یک رویداد کم‌نظیر و امیدبخش، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی (تات) همراه با معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان ریاست جمهوری و بنیاد ملی علم ایران، تفاهم‌نامه‌ای را به امضا رساندند که می‌تواند نقطه عطفی در نظام پژوهش و فناوری کشاورزی کشور باشد. این همکاری سه‌جانبه، پاسخی هوشمندانه به یکی از قدیمی‌ترین چالش‌های بخش کشاورزی یعنی «فاصله میان علم و عمل» است و وعده می‌دهد که تحقیقات را از قفسه کتابخانه‌ها به قلب مزارع و گلخانه‌ها بیاورد.

آنچه این تفاهم‌نامه را از بسیاری موافقت‌نامه‌های مشابه متمایز می‌کند، اراده جدی برای تحول ساختاری و پوشش کامل زنجیره نوآوری از ایده تا محصول نهایی است.

بند اول: تغییر پارادایمی که وعده آن داده شده بود، اکنون محقق می‌شود

غلامرضا گل محمدی، معاون وزیر و رئیس سازمان تات، با اعلام قاطع «پایان دوران مقاله‌محوری و شروع پژوهش مسئله‌محور»، نشان داد که سازمان تات آماده یک تحول ریشه‌ای است. این تغییر رویکرد، خبر بسیار خوبی برای کشاورزان، کارآفرینان و فعالان بخش خصوصی است.

نکته مثبت و امیدوارکننده:
به گفته گل محمدی، ۸۳ درصد ظرفیت عظیم هیأت علمی کشاورزی کشور که تاکنون در دانشگاه‌ها و مراکز علمی (عمدتاً جدا از بخش اجرا) فعالیت می‌کردند، اکنون به خدمت حل مسائل واقعی بخش کشاورزی درخواهند آمد. این یعنی انفجار هوشمندانه سرمایه انسانی و علمی در جهت امنیت غذایی و بهره‌وری پایدار.

بند دوم: پنج اولویت راهبردی که پاسخگوی نیازهای حیاتی کشور است

تمرکز این همکاری بر روی پنج حوزه مشخص، نشان از برنامه‌ریزی دقیق و واقع‌بینانه دارد:
1. توسعه بذرهای هیبرید (کاهش وابستگی به خارج و افزایش عملکرد)
2. مدیریت بحران آب (مهم‌ترین چالش کشور)
3. مقابله با تنش‌های اقلیمی (تغییر اقلیم دیگر یک تهدید نیست، یک واقعیت است)
4. تأمین خوراک دام و طیور (پایدارسازی صنعت دامپروری)
5. توسعه شیلات و کشت‌های گلخانه‌ای (تولید بیشتر با آب کمتر)

به گزارش داوان‌نیوز، انتخاب این پنج حوزه نشان می‌دهد که سازمان تات به جای پراکنده‌کاری، روی نقاط کلیدی و تأثیرگذار تمرکز کرده است. هر پیشرفتی در این حوزه‌ها، مستقیماً به کاهش التهابات بازار و بهبود معیشت بهره‌برداران کمک می‌کند.

بند سوم: رکوردشکنی در مشارکت پژوهشی؛ بیش از ۴۰۰ پیشنهاد

سعید مداح، مدیر همکاری‌های علمی و بین‌المللی بنیاد ملی علم ایران، از یک دستاورد کم‌سابقه خبر داد: از سال ۱۴۰۱ تاکنون، بیش از ۴۰۰ پیشنهاد پژوهشی در حوزه‌های اولویت‌دار دریافت شده است. این حجم استقبال، نشانه روشنی از عطش علمی کشور برای حل مسائل واقعی و اعتماد جامعه دانشگاهی به این همکاری است.

نوآوری فوق‌العاده ارزشمند:
بر خلاف بسیاری از طرح‌های پژوهشی که پس از ارائه مقاله متوقف می‌شوند، در این مدل جدید، مراحل پایلوت، توسعه فناوری، اعتبارسنجی، مقیاس‌پذیری و جذب سرمایه‌گذار نیز حمایت می‌شود. به عبارت دیگر، ایده‌های خوب به محصولات قابل فروش و فناوری‌های کاربردی تبدیل خواهند شد.

حمایت مالی بی‌سابقه:
پیش‌بینی حمایت تا سقف ۳ میلیارد تومان برای هر طرح توسعه فناوری، یک سرمایه‌گذاری جسورانه و امیدبخش است که می‌تواند جرقه ایجاد کسب‌وکارهای دانش‌بنیان موفق در کشاورزی را بزند.

بند چهارم: الگویی موفق که به سایر بخش‌ها نیز تسری می‌یابد

امیرحسین صفرقلی، مدیر برنامه ملی ارتقاء فناوری در زنجیره ارزش محصولات گلخانه‌ای و شیلاتی، این همکاری را الگویی ارزشمند و قابل تعمیم به سایر حوزه‌های اقتصادی کشور توصیف کرد. او با امیدواری تأکید کرد که این مدل می‌تواند به تجربه‌ای موفق برای اتصال پژوهشگران به نیازهای واقعی جامعه تبدیل شود.

نکته پایانی از زبان یک مقام دانش‌بنیان:
عبدالحسن بهرامی، رئیس مرکز راهبری ستادهای توسعه اقتصاد دانش‌بنیان، با قدردانی از دکتر گل محمدی، سازمان تات را «همراه‌ترین، فعال‌ترین و اثرگذارترین مجموعه کشور در تعامل با زیست‌بوم فناوری و نوآوری» خواند. این اظهارنظر، یک ارزیابی رسمی و مثبت از عملکرد این سازمان است.

چرا باید به آینده کشاورزی ایران امیدوار باشیم؟

۱. اتفاق نظر سه نهاد قدرتمند: همگرایی سازمان تات (متولی اجرا)، معاونت علمی (متولی فناوری) و بنیاد ملی علم (متولی تأمین مالی) یک ائتلاف بی‌نظیر ایجاد کرده است.

۲. از شعار تا عمل: تغییر پارادایم از مقاله به مسئله، یک تحول گفتمانی نیست؛ بلکه با ردیف بودجه مشخص (تا ۳ میلیارد تومان برای هر طرح) و پوشش زنجیره نوآوری، عینیت یافته است.

۳. ظرفیت عظیم مغفول‌مانده: به کارگیری ۸۳ درصد اعضای هیأت علمی کشاورزی که در دانشگاه‌ها هستند، یعنی چندین برابر کردن نیروی محرکه تحقیق و توسعه کشور بدون نیاز به استخدام جدید.

۴. امید به الگوسازی: اگر این تجربه موفق شود (و شواهد اولیه، از جمله استقبال ۴۰۰ پیشنهادی، بسیار مثبت است)، این مدل به سایر صنایع و بخش‌های کشور نیز تسری خواهد یافت.

جمع‌بندی سردبیر: آنچه امروز شاهد آن هستیم، فقط یک تفاهم‌نامه اداری نیست؛ آغاز یک جنبش علمی-اجرایی برای تحول کشاورزی ایران و تضمین امنیت غذایی پایدار است. مسیر هموار شده، اکنون نوبت پژوهشگران، فناوران و کارآفرینان است که از این فرصت تاریخی استفاده کنند. آینده کشاورزی ایران روشن‌تر از همیشه به نظر می‌رسد.

ادامه مطلب

گزارش

پایان فرافکنی یا ادامه بحران؟ چشم گندمکاران به پایانه‌های بانکی

با وجود تأمین ۴۸۵ همت اعتبار برای خرید تضمینی گندم، نمایندگان کمیسیون کشاورزی مجلس امروز نسبت به تکرار معضل تأخیر در پرداخت مطالبات هشدار دادند و خواستار اجرای قانون پرداخت ۴۸ ساعته شدند؛ هشداری که در صورت بی‌توجهی، به معنای نابودی فصل کشت تابستانه در خوزستان و افزایش پشیمانی در میان ۱۴ میلیون تن تولیدکننده گندم خودکفا خواهد بود.

منتشر شده

در

پایگاه خبری داوان‌نیوز: نمایندگان کمیسیون کشاورزی مجلس امروز (۱۳ خرداد) با هشدار نسبت به تکرار تأخیر در پرداخت مطالبات، از دولت خواستند قانون پرداخت ۴۸ ساعته گندمکاران را اجرا کند، در غیر اینصورت کشت تابستانه خوزستان از دست میرود و انگیزه تولید نابود خواهد شد.

به گزارش خبرنگار ما، در حالی که فصل طلایی برداشت گندم در بسیاری از استان‌های کشور آغاز شده، اما صدای پایِ تأخیر در پرداخت مطالبات کشاورزان دوباره در راهروهای مجلس طنین‌انداز شده است. بررسی سخنان امروز اعضای کمیسیون کشاورزی مجلس نشان می‌دهد که اگرچه وعده‌های تأمین اعتبار و شفافیت‌سازی داده می‌شود، اما عمق نارضایتی‌ها و هشدار نسبت به «پشیمانی کشاورز از تولید» به سطحی از بحران رسیده که نمایندگان را مجبور به ارائه اخطارهای صریح به دولت کرده است.

شفافیت قیمت؛ معمای حل‌شده یا اعتمادِ ازدست‌رفته؟

عبدالغفور امان‌زاده، عضو ناظر مجلس در شورای قیمت‌گذاری، در اولین واکنش به دغدغه‌های کشاورزان، از پیگیری‌های پشت‌پرده برای شفاف‌سازی قیمت واقعی گندم خبر داد. به گفته وی، ابهام در تفکیک اعتبارات خرید تضمینی از سایر هزینه‌ها (مانند بذر) با تخصیصی بالغ بر ۴۸۵ همت برطرف شده است.

با این حال، تحلیل سخنان امان‌زاده نشان می‌دهد که مجلس همچنان در مقام «تأکید» بر ضرورت شفافیت باقی مانده و نگرانی اصلی از جایی آغاز می‌شود که کشاورز هنوز نتوانسته است تفاوت بین قیمت «اعلامی» و «واقعی» را در کارت بانکی خود احساس کند. وعده آغاز پرداخت مطالباتِ «زودتر تحویل‌دهندگان» اگرچه نویدبخش است، اما هنوز سازوکار روشنی برای جبران تأخیرهای سنوات قبل ارائه نشده است.

هشدار جدی از خوزستان: «اگر پول ندهند، کشت تابستانه از دست می‌رود»

صریح‌ترین هشدار امروز را سیدمحمد سادات ابراهیمی، نماینده شوشتر، مطرح کرد. وی با استناد به قانون بودجه ۱۴۰۵، تأکید کرد قانون صراحتاً دولت را موظف به پرداخت ۴۸ ساعته مطالبات کرده است.

نکته حساسی که ابراهیمی به آن اشاره کرد، از دست رفتن فصل کشت تابستانه در مناطقی مانند خوزستان است. این نماینده توضیح داد که نقدینگی حاصل از فروش گندم، سرمایه اولیه برای کشت محصولات جدید است و تأخیر در پرداخت، عملاً «فرصت تولید ملی» را نابود می‌کند. وی حتی فراتر رفت و درخواست جریمه دیرکرد برای دولت را مطرح کرد؛ گزارهای که نشان از عزم مجلس برای تغییر رویه یک‌طرفه تحمیل فشار بر کشاورز دارد.

نقد ساختاری از یک نماینده مرزنشین: پایان پروژه‌های لوکس و لابی‌گری بودجه‌ای

اما تندترین انتقادات به سیستم اجرایی را کمال حسین‌پور، نماینده پیرانشهر و سردشت، مطرح کرد. او با انتقاد از لابی‌گری‌های غیرسازنده در بودجه، خطاب به سازمان برنامه و بودجه گفت: «فقیر را فقیرتر نکنید.»

حسین‌پور با بیان یک نمونه عینی از پروژه‌ای که ۳۰۰ میلیارد تومان خرج برداشته اما تنها ۳۰ درصد پیشرفت داشته، خواستار توقف کامل تعریف پروژه‌های جدید شد. از نظر او، یکی از دلایل نرسیدن پول به جیب گندمکار، هدررفت بیت‌المال در طرح‌های نیمه‌تمام و ناکارآمد است. همچنین او از سازمان برنامه خواست صادقانه بگوید که آیا توان پرداخت یکجای مطالبات را دارد یا خیر.

وضعیت بازار و جنگ اقتصادی؛ خوش‌بینی موقت یا واقعیت؟

در سوی دیگر ماجرا، محمد جلالی، عضو کمیسیون کشاورزی، به موضوع نظارت بر بازار پرداخت. او با پذیرش اینکه «تا دو هفته پیش دستگاه‌ها بازار را رها کرده بودند»، از دولت خواست با «آرایش جنگی» وارد میدان شود.

جلالی خبر داد که قیمت گوشت مرغ روند کاهشی پیدا کرده و امیدوار است در نیمه دوم خرداد، التهابات قیمتی فروکش کند. اما او نیز هماهنگی ضعیف میان وزارت جهاد، صمت و ستاد تنظیم بازار را اصلی‌ترین آفت کنترل بازار دانست.

کشاورز در انتظار تحول از وعده تا عمل

با جمع‌بندی سخنان امروز اعضای کمیسیون کشاورزی، یک دوگانگی آشکار دیده می‌شود: از یک سو، نمایندگان با اطمینان از رفع ابهامات قانونی و تخصیص اعتبار (۴۸۵ همت) می‌گویند و از سوی دیگر، نسبت به پدیده «پشیمانی کشاورز» و نابودی انگیزه تولید هشدار می‌دهند.

به نظر می‌رسد مجلس برای جلوگیری از تکرار تجربه تلخ سال‌های قبل، دست به کارزار فشار حداکثری بر سازمان برنامه و بودجه زده است. اما سوال اصلی اینجاست: آیا پرداخت دیرهنگام مطالبات که هر سال به عادت اداری تبدیل شده، امسال واقعاً با ضرب‌الاجل ۴۸ ساعته قانونی شکسته خواهد شد؟ یا کشاورز خوزستانی باز هم باید شاهد از دست رفتن فصل کشت تابستانه خود باشد؟

پیگیری این گزارش نشان می‌دهد که چشم‌های گندمکاران کشور در روزهای آینده به پایانه‌های بانکی دوخته خواهد شد؛ جایی که راستی‌آزمایی وعده‌های امروز در آن رقم می‌خورد.

ادامه مطلب
پیام ما

پرطرفدار